第637章 平台舆论战爆发，李一凡亲赴破局

  六月中旬，潇湘的政务大厦内，气压沉沉。

  刚刚传回来的情报让李一凡眉头紧锁——几家互联网大平台，在舆论与制度两端，几乎同步发难。

  首先是滴滴出行、字节跳动、美团、小红书四家公司，联合向大夏市场监管总局、网信办、工信部递交了一份意见函：

  《关于当前地方平台标准过度约束市场创新能力的紧急反馈》

  这封函件虽然措辞委婉，却清晰表达了反对“地方制度上升为国家标准”的立场，并含沙射影提到“某中部城市试图垄断平台治理接口”，质疑其“数据收集权限”与“资金监管安排”的合规性。

  与此同时，一则来自自媒体的爆料在微博、知乎、抖音等平台快速传播：

  “星城市平台治理系统或存在数据隐私风险？某官员亲属公司或暗中控制城市平台接口？”

  评论区迅速炸锅。

  “又是政商勾结？”

  “地方权力伸得也太长了吧？”

  “是不是凡星又在搞垄断了？”

  李晓薇坐在凡星传媒舆情中心，面前的12块大屏幕上是实时数据流图。

  “李总，热度还在爬升。”公关负责人王子轩声音凝重，“有水军，有境外推手，有匿名账号接力传播。”

  “我们是被有组织地围攻了。”

  李晓薇盯着屏幕，眼神逐渐冷静下来：“目标只有一个——打掉我们制定标准的正当性。”

  她很清楚，这不是单纯的互联网公关，这是一次资本与制度之间的深层碰撞。

  她拨通李明杰的电话：“哥，你的人安排一下，追溯舆论源头，我来打正面。”

  “微博给我们三个热搜位，我要压下那篇匿名爆料。”

  ?

  两小时后，一条由“诗凡星”主导的官方澄清帖登上热搜榜第一：

  【澄清声明】

  “星城市平台治理系统系政府主导，凡星为第三方技术服务方，未持有平台任何数据权限，不参与任何资金沉淀。所有系统架构、数据接口均已备案，接受纪检与审计同步监管。”

  紧接着，《大夏日报》《潇湘都市报》《人民论坛》三家权威媒体几乎同时发文：

  “制度创新为何屡遭资本反击？”

  “共享经济治理的星城样本，能否突破资本围猎？”

  “从数据主权到平台责任，中国制度治理的新起点”

  一时间，局势开始逆转。

  ?

  “干得不错。”李一凡看着李晓薇发来的舆情快报，轻声一句。

  但他清楚，这只是前奏。

  舆论退潮，资本反扑才刚刚开始。

  果不其然，三天后，工信部内部一份反馈文件流出：

  “广深两市对平台治理国家标准意见保留，认为应尊重沿海市场成熟度，不宜以中部地区标准一刀切。”

  这是腾讯、阿里、滴滴、美团背后真正的筹码——通过广深的制度话语权来牵制星城标准的国家化。

  李一凡没有犹豫，立刻做出决定：

  “我去一趟广深。”

  ?

  四九城晚上，林建国刚从国务院办公厅回来。

  他接到女婿的电话。

  “爸，我准备去一趟广深，当面谈。”

  林建国沉吟片刻：“你要见谁？”

  “深圳市政务服务办主任、广州城管委主任、阿里本地政务运营副总，还有港交所派来的一个数据政策研究员。”

  “你是准备破局了。”

  李一凡声音清晰：“如果我们不去争，标准就会变成他们的游戏规则。”

  “我不想让未来五年的制度被算法绑架。”

  林建国轻轻叹息：“记得控制节奏，但如果要动手，就别留余地。”

  ?

  两天后，深圳。

  南山区政务大厅会议室，一场闭门交流会正在举行。

  李一凡面对深圳市政务服务办主任韩炜，开门见山：

  “你们不接受我们的平台标准，理由我理解。但你得明白，我们不是要统治谁，而是为全国提供一个基础模板。”

  “星城市不垄断，但我们想成为发起人。”

  韩炜皱眉：“你们设定的数据归集机制太刚性，深圳这边担心平台不配合。”

  李一凡抬手，投影上跳出几张图：

  ? “你们的停车点混乱、用户投诉居高不下、共享单车押金纠纷每月上千起。”

  ? “平台不配合，是因为它们知道你们没有制度抓手。”

 &ems